网络图片·仅供参考

2025年暑期，延百商业楼11层“985自习室”违规开办补习班，给补习学生食用过期食品。该补习机构老师是延安多所公办学校教职工，这些学校老师又与该补习机构是合作开办。给学生上课之时，又给学生介绍自己是补习机构老师，让学生来补习机构学习。而该补习机构主要以新区高级中学老师为主，补习学生总共有130多名，新区高级中学的学生有90多名。

       该事件被媒体报道以后，2025年08月05日，“延安宝塔教育”发布，宝塔区查处四起违规校外培训行为。7月23日，延百商业楼11层“985自习室”违规开展学科类培训。已被查封取缔，责令退还所收费用，食品安全问题现场移交市场监管部门依法处理。

现在宝塔区教体局，只对涉事补习机构进行了处罚，对涉事的在职教师，却没有进行任何处理。对于在职教师参与校外违法违规补课的行为，教育主管部门应采取 “零容忍” 的态度，给予严厉的处罚。
      《新时代中小学教师职业行为十项准则》第十条“规范从教行为” 明确规定：“教师不得组织、参与有偿补课，或为校外培训机构和他人介绍生源、提供相关信息。” 这是教师职业道德的“红线”。
       《中小学教师违反职业道德行为处理办法（2018年修订）》为处理违反上述准则的行为提供了具体依据。有偿补课被明确列为应予处理的违反职业道德行为之一。《中华人民共和国教师法》第八条规定教师应“遵守职业道德，为人师表”。有偿补课违背了师德师风，不符合该法律要求。
       而且涉事老师带自己的学生去校外有偿补课，已经违反《中华人民共和国教师法》第三十七条之规定，教师如“故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的”，所在学校或教育行政部门可给予行政处分或解聘。利用职务之便进行有偿补课，可被视为疏于本职工作的行为。
     《事业单位工作人员处分暂行规定》公办学校教师属于事业单位工作人员。该规定明确了警告、记过、降低岗位等级、撤职、开除等处分类型。有偿补课行为可适用其中关于违反职业道德和廉洁从业要求的条款。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》（“双减”政策）这是当前治理教师有偿补课的顶层政策和最严格依据。政策明确要求：“依法依规严肃查处教师校外有偿补课行为，直至撤销教师资格。”

网络图片·仅供参考

而宝塔区教育局对涉事老师及老师所在的学校迟迟不予处理。
        一问、在职教师参与校外有偿补课，已不是简单的“课外辅导”，而是严重违反职业道德和党纪国法的行为，被视为利用公共教育资源谋取私利，破坏教育公平，宝塔区教育局是否对本次参与补课的教师进行处罚？
        二问、根据《中华人民共和国教师法》，规定教师应遵守职业道德，学校有权对违规教师给予处分。“双减”政策更加明确了，严禁在职教师有偿补课，明确学校主体责任。学校对教师参与校外有偿补课（尤其是带自己学生）负有管理责任。若学校未履行监管职责，将面临教育行政部门的问责；若已建立有效制度并积极处理，则可减轻责任。但无论如何，学校必须对涉事教师依规严肃处理，并及时纠正违规行为。涉事教师的学校，是否对违规教师给予了处分？宝塔区教体局是否对涉事教师的学校进行问责？
       三问、学校作为教师的管理单位，其责任主要体现在，监督管理责任：学校有义务对本校教师的职业道德和行为进行日常教育、管理与监督。若教师发生此类违规行为，表明学校在师德师风建设、日常监督或举报机制方面可能存在疏漏。调查处理责任：一旦发现或接到举报，学校必须主动介入调查，查证属实后，依据规定对涉事教师进行严肃处理，并将处理结果上报主管教育行政部门。领导责任：学校主要负责人（如校长）是师德建设的第一责任人。若学校对教师违规补课行为长期失察、制止不力或隐瞒不报，校长及相关负责人会被上级教育行政部门问责。请问宝塔区教体局，对老师带着学生去校外有偿补课的学校负责人，追究其责任，进行问责了吗？
       双减政策遇到师德师风败坏的老师，便会形成“校内减负、校外增负” 。由于违规补习机构的高额利润及人情关系网，教育行政部门只处罚补习机构，对于涉事老师及相关学校的违规行为进行包庇，违法成本几乎没有，由此违法补习变形成一条顶风作案的产业链，如果没有老师敢参与校外补习机构，违法补习机构必然无法存活。

网友评论

信源截图