自从实行高考以来，一直都有一个声音说高考不是公平公正的，因为并不是所有地区都是全国卷，很多省市都是采用的地方性试卷，比如北京，所以很多人认为地方卷比全国卷更简单，考上清华北大也就更容易。但其实每年清北的招生都是有规定名额的，所以高考已经尽可能的保证学生的公平了。但是我们要知道虽然人人生而平等，但是每个人生下来都是有贫富差距的，这就是现实。

不只是高考，就连研究生考试也经常受人诟病，笔试还好，但是复试是网友们讨论最多的，因为有些学生在初试中确实取得了比较好的成绩，但是在复试中却因为表现不好被刷下来，让很多人觉得自己的努力都被否定了，所以一直以来都有很多人建议取消考研复试，官方也对此回应了。

今年大家的考研成绩已经出来了，在如今教育“内卷”时代，不少人都在这次考试中取得了非常好的成绩，社交平台上经常有人晒出自己四百多分的成绩单，初试已经淘汰掉一批人了，复试也会将一批人给刷下去，考生们即使通过了初试也没有放松下来，大家都在准备接下来的复试。

“取消考研复试”呼声高，引发学生争执不停，官方回应很到位

有些人认为仅仅凭初试就可以判断出学生是否优异，所以就没有复试存在的必要，毕竟复试跟初试有很大的不同，有些学生尽管取得了非常好的成绩，但是也有可能因为复试考不上研究生，这对于考生们来说是非常不公平的。

我们都知道复试其实就是面试，而对考生的考验就是看考生们的临场发挥，最终通过导师对学生的判断才决定学生是否能够通过复试成为一名研究生，不少人都认为这种方式太过主观，毕竟每个导师评判学生是否合格的标准是不一样的，有些学生因此失去了考上研究生的机会。

而且还有人认为在复试过程中很容易有人后台操作，比如导师跟学生是一个学校的，导师肯定会给这个学生打高分，那么对于其他学校的学生来说就是不公平，种种行为让大家觉得取消复试才是正确的，但是官方的回应是如果取消过后，学生是否能够考上研究生就仅仅只凭初试，那么这个性质就是跟高考一样的“唯分数论”。

近几年高考也一直被人说只看分数论高下，然而经过改革后的考研考试模式也被大家吐槽，如果真的取消后那么这个改革是否就变得没有意义？

要知道考研和高考是有很大区别的，高考也是非常典型的应试教育，通过做题的方式来筛选适合继续学习的学生，而研究生考试不仅要考学生的学习能力，还要考学生的临时应变能力以及心理素质，如果有一个测试没有过关就说明这个学生并不适合当研究生继续研究。

很多人其实都犯了一个错误，就是即使不设置复试也无法保证绝对的公平，而网友们对此也是一直争论不休，不过官方既然回应了，就说明在近十年内取消复试的可能性不大。

学生们之所以想要取消复试就是觉得复试跟初试有很大区别，复试就是走个流程，甚至还让很多居心叵测的人钻空子，相比初试作用并不大。其实说这种话的基本都没有参加过考研复试或者说是参加复试结果被淘汰了，所以才会有这样的想法，导师们既然坐在这个位置就会尽可能的让每位学生感受到公平，虽然有些学生分数的确很高，但是在导师看来也比不上一些分数没有这么高的学生。

其实导师们虽然坐在一起，但是他们互相之间并不认识，所以一般想要靠导师走后门的学生是不太可能的。老师们给出的分数也都差不多，表现比较好的就可以拿到高分，表现不好的只能拿低分，这些老师都不是新手，所以对于学生了解得更多，很多时候大家看到的都是表面现象，即使出现了像大家说的那种情况，那也只是老师除了问题，跟制度本身并没有关系。

总结：不同角度看问题会有不一样的想法，有的学生会拼命抓住复试的机会，争取考研上岸，而有的学生认为复试就是阻拦自己上岸的障碍，所以才想要除掉它。高考和考研的根本区别就是考研是筛选出优秀人才做研究，要知道想要做好研究不仅要有出色的学习能力，还要有强大的心理素质，这也是为什么要增加复试的原因。